социология языка, sociology of language, системно-функциональная лингвистика, systemic functional linguistics, социология управления, sociology of management, дискурс-анализ, CDA, теория кодов легитимации, LCT, Vygotsky, социально-культурная теория Выготского, социальная теория управляемости, social theory of manageability

Is LCT theory or not? What are the criteria? If yes what kind of a theory?

the answer to this question has not been received

Ответ на данный вопрос от сторонников Теории кодов легитимации (LCT) так и не был получен. Возникшая дискуссия стала приобретать деструктивный характер, поэтому ее пришлось завершить. Некоторые пояснения по данному вопросу содержатся в первых главах книг “Knowledge-building: Educational studies in Legitimation Code Theory” и “Knowledge and knowers: towards a realist sociology of education”. Однако они изобилуют избыточно сложной терминологией, например, мета-теория, онтологии и т.д. Участники дискуссии не смогли объяснить, например, почему критический реализм является мета-теорией.

Сам вопрос был объявлен, находящимся за рамками обсуждения и просто “мыслями вслух”.

screenshot_2016-03-05-03-05-10.png

Таким образом, сторонники LCT предпочли полностью проигнорировать обсуждение этого вопроса, объявив его нерелевантным для уже устоявшейся и успешной в практическом смысл теории.

Так как создатель LCT Карл Матон претендует на новую версию соединения теории и практики, называя их противопоставление “ложной дихотомией”, остается неясным, почему он не рассматривает другие версии преодоления этой “ложной дихотомии”, например диалектику Гегеля или теорию “среднего уровня” Мертона.

3 comments:

  1. В процессе последующей дискуссии выяснилось, что с нами не имеет смысла обсуждать теоретическую часть, так как мы любим много “измов”, делим все на “черное и белое” и создаем ложные дихотомии, тогда как существует еще много промежуточных выборов
    Выслана следующая ссылка https://yourlogicalfallacyis.com/black-or-white

    You logical fallacy is black-or-white
    You presented two alternative states as the only possibilities, when in fact more possibilities exist.
    Also known as the false dilemma, this insidious tactic has the appearance of forming a logical argument, but under closer scrutiny it becomes evident that there are more possibilities than the either/or choice that is presented. Binary, black-or-white thinking doesn’t allow for the many different variables, conditions, and contexts in which there would exist more than just the two possibilities put forth. It frames the argument misleadingly and obscures rational, honest debate.
    Example: Whilst rallying support for his plan to fundamentally undermine citizens’ rights, the Supreme Leader told the people they were either on his side, or they were on the side of the enemy.

    Судя по всему есть претензия на использование нечеткой логики.

    Мои вопросы
    – If you give an assessment of something as a false dilemma, you get into its trap, said: its supporters are the “black”side
    – What is your assessment to supporters “a false dilemma”? How are you going to avoid the “black-or-white thinking” in this?
    фактически привели к обрыву коммуникации

    Настойчивое избегание диалектики Гегеля видимо объясняется тем, что это один из “измов” – диалектический идеализм

    Ссылки по теме:
    Linguistic Fuzzy Logic Methods in Social Sciences
    Авторы: Badredine Arfi
    https://books.google.ru/books?id=Rlq8QMy7uTMC&pg=PA63&redir_esc=y#v=onepage&q&f=false

Leave a Reply

Войти с помощью: 
Персональный мультилингвальный блог, посвященный междисциплинарному взаимодействию социологии, лингвистики и менеджмента. Блог содержит информацию о научных мероприятиях и междисциплинарных дискуссиях. При цитировании активная гиперссылка обязательна. ©Mariia Rubtcova, 2009-2016